Verheimlichten SZ und Spiegel entlastende Strache-Aussagen aus dem Ibiza-Video?

So beschwerte sich etwa der Generalsekretär des Team HC Strache, Christian Höbart, per OTS-Aussendung über „Fake-News der übelsten Sorte“ und „manipulativ agierende Medien“. Der bekannte deutsche Publizist Matthias Matussek zog auf Facebook über eine „abartige linke Kampfpresse“ her, die „jene Passagen des Films ganz buchstäblich unter den Tisch fallen lassen, die Strache entlasten“.

Auch Strache selbst spricht von „Fake-News-Manipulation der Journalisten der SZ und des Spiegel“. Strache teilt seit Tagen Artikel, die entweder von den relativierenden neuen Zitaten berichten oder die Berichterstattung von SZ und Spiegel als Manipulation darstellen (Posting 1, Posting 2). Auch User beschweren sich auf Facebook über eine vermeintlich manipulierte Berichterstattung.

Zu überprüfende Information: „SZ“ und „Spiegel“ verheimlichten in ihrer Berichterstattung zum Ibiza-Video für Strache entlastende Aussagen.

Einschätzung: In der Berichterstattung zur Ibiza-Affäre wurde alleine an den ersten beiden Tagen immer wieder darauf hingewiesen, dass Strache mehrmals auf die Einhaltung der Gesetze pochte. Zwar wurden in den Kurzvideos von „SZ“ und „Spiegel“ keine relativierenden Videoausschnitte eingebaut, dennoch wurde ein derartiger Ausschnitt aus dem Video veröffentlicht. Es wurden nicht alle entlastenden Zitate aus dem Video zitiert. Einige der „neuen“ Aussagen Straches wurden bereits in älteren Texten publiziert.

Bei den aktuellen Vorwürfen gegen „SZ“ und „Spiegel“ werden in den Artikeln und Social-Media-Postings mehrere Behauptungen miteinander vermischt. Wir wollen in vier Behauptungen aufteilen und diese der Reihe nach durchgehen: 1.) „SZ“ und „Spiegel“ haben keine entlastenden Stellen aus dem ihnen vorliegenden Material als Videomaterial veröffentlicht, 2.) „SZ“ und „Spiegel“ haben in dem am 17. Mai 2019 veröffentlichten Kurzvideo kein entlastendes Material eingebaut, 3.) „SZ“ und „Spiegel“ haben nicht genug auf entlastende Aussagen Straches hingewiesen, 4.) „SZ“ und „Spiegel“ haben entlastende Zitate nicht veröffentlicht.

Ad 1.) „SZ“ und „Spiegel“ haben sehr wohl auch entlastende Aussagen in Videoform veröffentlicht. So findet man etwa auf dem Youtube-Kanal des „Falter“, der in die Recherchen der beiden deutschen Zeitungen eingebunden war, entlastendes Videomaterial. Bei Minute 3:00 sagt Strache: „Aber es muss trotzdem immer rechtskonform, legal und mit unserem Programm übereinstimmen“. Auch „Falter“-Chefredakteur Florian Klenk verweist im Video-Kommentar darauf, dass Strache sagt, dass er nichts Illegales machen wolle, er sauber und nicht korrupt sei.

Ad 2.) Selbst Höbart, der den Journalisten in der OTS-Aussendung unterstellt, kein objektives Gesamtbild zu vermitteln, wusste von diesem Video-Ausschnitt und postete ihn sogar mehrmals nachweislich, um Strache auf Twitter zu verteidigen (Tweet 1, Tweet 2, Tweet 3, Tweet 4). Seine Kritik zielt wie etwa auch bei „Tichys Einblick“ mehr darauf ab, dass in den Video-Zusammenschnitten der deutschen Medienhäuser keine entlastende Passage verwendet wurde.

Beim rund fünfeinhalb Minuten langen Video der „SZ“ vom 17. Mai 2019 wurden tatsächlich keine entlastenden Szenen verwendet. Auch beim rund sechs Minuten langen „Spiegel“-Video vom 17. Mai 2019 findet sich keine Passage, die entlastende Aussagen Straches enthält. Allerdings wurde am Ende des Videos ein Statement von Gudenus und Strache eingebaut, dass sie auf die „Notwendigkeit der Einhaltung österreichischer Gesetze“ Wert gelegt hätten.

Ebenso kann jedoch gesagt werden, dass diese Videos auch nicht alle belastenden Aussagen Straches enthalten. Die meisten Informationen sind daher in den Artikeln zu finden, die die beiden Zeitungen zu den Videoausschnitten veröffentlichten.

Ad 3.) Wir haben alle Online-Artikel zusammengesucht, die die „SZ“ und der „Spiegel“ am 17. und 18. Mai veröffentlicht haben und die Wörter „Strache“ und „Ibiza“ enthalten. Acht der 15 veröffentlichten „Spiegel“-Artikel verwiesen auf entlastende und relativierende Aussagen Straches oder bauten seine Statements ein. Bei der „SZ“ geschah dies bei sieben von 17 Artikeln.

Zu beachten ist hierbei, dass sich darunter auch Artikel finden, die den Fokus nicht auf die Geschehnisse in dem Video, sondern auf andere Unterthemen gelegt hatten, etwa Koalition/Neuwahlen in Österreich, die beteiligten Personen, Herkunft und Aufbereitung des Materials, etc. Somit ist die „Quote“ an Verweisen durchaus nicht gering.

Die Stellungnahmen von Strache bzw. Gudenus auf Anfrage der Journalisten, dass man auf „gesetzliche Bestimmungen und die Notwendigkeit der Einhaltung der österreichischen Rechtsordnung“ – auch bei Parteispenden – hingewiesen habe, findet sich in zwölf Artikeln:

SZ, SZ, SZ, SZ, Spiegel, Spiegel, Spiegel, Spiegel, Spiegel, Spiegel, Spiegel, Spiegel.

Die Aussagen Straches bei seiner Pressekonferenz am Tag nach der Veröffentlichung des Videos, dass er bei dem Treffen mehrmals auf die rechtliche Lage in Österreich gepocht habe, wurde in folgenden Artikeln wiedergegeben: SZ, SZ.

Dass Strache im Videomaterial selbst immer wieder relativierende Aussagen tätigte und meinte, dass alles legal und rechtskonform ablaufen müsse, wird in folgenden Artikeln betont: SZ, SZ, SZ, Spiegel, Spiegel, Spiegel.

Ad 4.) Somit kommen wir nun zu den laut Medienberichten neuen Zitaten aus dem Transkript. Auch hier wurde der Großteil bereits Monate zuvor in Texten veröffentlicht.

Die Aussage „Ja, aber das spielt’s nicht“ auf die Anspielung auf korrupte Geschäfte in Osteuropa, wird hier indirekt wiedergegeben: „Meistens bleibt Strache hart: In Österreich, das sagt er mehr als einmal, laufe es nun einmal anders. Diese Passagen könnte sein Pressesprecher geschrieben haben, so unverfänglich sind sie. Ihm wäre es offensichtlich am liebsten, die Russin würde sich mit unkonkreten Zusagen begnügen.“

a.) „No way, mach ich nicht, mach ich nicht und bei mir nur gerade Geschichten, das musst du ihr vermitteln, ganz gerade Geschichten, aber sie kann sich darauf verlassen.“

b.) „Es gibt bei mir nur ganz korrekte Ebenen, alles was in meinem Leben heut angegriffen wird, ist korrekt. Ja? Und ich, es gibt bei mir keine Selbstbereicherung oder sonstige Scheißgeschichten, das gibt es nicht.“

c.) Strache zu Korruption: „Nein mach ich nicht! Nie!“

d.) Strache zu konkreten Zusagen an Oligarchin: „Nein, aber es wäre unredlich.“

e.) Gudenus: „Es ist klar, da ist etwas drinnen, aber wir machen nichts Illegales, Punkt.“ Strache: „Nichts“